3) Wasserqualität, Nährstoffe und Fangerträge
3a) P-Gehalt und Fangertrag
Konsens:
Wieviel P braucht eine Felchenpopulation?
Felchen kommen prinzipiell mit wenig Phosphor aus, denn sie haben sich in einem oligotrophen System entwickelt. Sie wachsen dann langsamer.
Kann Konsens darüber erzielt werden, dass der mittlere Felchenertrag am P hängt?
Der mittlere Felchenertrag hängt am P als einem entscheidenden Einflußfaktor. P bestimmt maßgeblich das Ertragsniveau eines Sees. Das zeigt sich u.a. am Wachstum der Fische (messbar an den ‚Jahresringen‘ der Fischschuppen). Dieser Punkt sollte beim nächsten DF nachgearbeitet werden.
Können wir ab heute einen für die Fischerei aussagekräftigeren Messwert bzgl. P / Nährstoffe finden?
In verschiedenen Seen haben wir bei gleichen P-Werten große Wachstumsunterschiede. P gibt den Rahmen vor, aber andere Faktoren spielen auch eine Rolle. Es geht nicht nur um den Nährstoff allgemein, sondern beispielsweise auch um das Verhältnis verschiedener Nährstoffe zueinander (z.B. P zu N), die z.B. die Artenzusammensetzung und damit die Futtereignung des Phytoplanktons ändern. Darüber haben wir bisher sehr wenig Wissen. Wir haben keine Hinweise, dass dies in Bezug auf den Bodensee eine Rolle spielt.
Was ändert sich beim Fischertrag und Einkommen der Fischer, wenn der Phosphorgehalt von 7 auf 12 mg/m3 steigt?
Rückwirkend betrachtet war der Felchenertrag bei 10-15 mg/m3 P höher (ca. 1955-60 und 1998-2002).
3b) P-Entwicklung und Biodiversität
Konsens:
Wie hat sich die Biodiversität aufgrund der P-Entwicklung verändert?
Beim Phytoplankton zeigt sich die Situation in verschiedenen Seen widersprüchlich, die Entwicklungen sind zum Teil konträr. Für rückwirkende Analysen ist die Datengrundlage schlecht, aber betrachtet man die Kieselalgen im Sediment des Bodensees, so war die geringste Biodiversität in Zeiten des höchsten P-Gehalts und hat sich heute wieder deutlich erhöht. Zur Biodiversität gibt es noch Forschungsbedarf.
3c) Abwasserbehandlung und P-GehaltPhosphatmanagement
Konsens: